Home

Previous Entry | Next Entry

Ошо. Храбрость любви.

  • 17 Июн, 2009 at 4:35 PM
звезды
 Люди приходят ко мне, они всегда говорят: "Другой меня не любит".  Никто не приходит и не говорит: "Я не люблю другого". Любовь стала требованием. Забудь о другом! Любовь - это такое красивое явление, и если ты полюбишь, то будешь им наслаждаться.

Любовь - это не отношения. Любовь - это состояние бытия. Есть два образа жизни: ориентированный на страх и ориентированный на любовь. Ориентированная на страх жизнь не может привести к глубоким отношениям. Ты допускаешь другого до определенных пределов, затем появляется стена. Ориентированный на любовь человек - это тот, кто не боится будущего, кто не боится результата и последствий, кто живет здесь и сейчас. Не беспокойся о результате. Это склонный к страху ум. Не думай о том, что из этого выйдет. Люби и все. 

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
[info]arilou wrote:
18 Июн, 2009 09:29 (UTC)
Эх... Вроде и верно, но....

"Есть два цвета - чёрный и белый,
А есть оттенки, которых больше."
;)

И вот кабы не было оттенков, кабы открытость и искреннее стремление дарить любовь как-то спасали от обломов - не возникало бы и страха.

Знаешь, слова вроде: "Прости, мне нечем ответить на твою любовь, а быть только потребителем будет нечестно по отношению к тебе." - по факту, не сильно лучше простого "Уходи, я тебя не люблю". Т.е. всё-таки несколько лучше, но по большому счёту - это всё равно облом.

Не говоря уж о том, что порой людей просто пугает открытость и смелость в проявлении чувств. Им просто не верят.
[info]millicenta wrote:
18 Июн, 2009 10:20 (UTC)
Облом - это когда на что-то надеешься. Надееться не на что не нужно изначально. Я же говорила: "Расслабься и получай удовольствие". :))

Люди в основном ищут не любовь, а отношения. В любви обломов не бывает по определению
[info]arilou wrote:
18 Июн, 2009 11:38 (UTC)
А верно ли тут противопоставление "не ..., а ..."?
На самом деле ищется (в хорошем случае) и то, и другое. Да и не отношения ищутся. Слишком избитое слово. Хотя как это правильнее назвать - не знаю.

Просто важно не только как кто-то к кому-то относится, но и кто что делает. И от кого на что можно рассчитывать. Это всё тоже важно. По сути, само по себе отношение и намерения - ничто, пока не проявляются в действии.

И ещё... Да, людям обычно нужен кто-то рядом. Так уж все мы устроены.
[info]millicenta wrote:
18 Июн, 2009 15:48 (UTC)
Ну так может пора вещи называть своими именами? Не "мне нужен любимый человек", а " мне нужен кто-то рядом"? Люди любят заменять одно другим.
[info]arilou wrote:
18 Июн, 2009 19:40 (UTC)
А также подменять понимание слов другого подставлением своих догадок.
[info]millicenta wrote:
19 Июн, 2009 10:02 (UTC)
Не поняла... Это к чему? :)
[info]arilou wrote:
19 Июн, 2009 11:08 (UTC)
К тому, что ты перефразиловала мои слова и в несла потивопоставление, которого не было. Новая формулировка уже не отражает то, что я про это думаю и ощущаю. Имеет ли это значение для тебя, и какое - мне непонятно.
[info]millicenta wrote:
19 Июн, 2009 19:08 (UTC)
Поясни, пожалуйста. Какие слова я перефразировала, и т.д. Что-то я не очень понимаю (((
[info]millicenta wrote:
18 Июн, 2009 10:21 (UTC)
Эль, есть такие абсолютные понятия как ДОбро, Любовь, Жизнь... В них нет оттенков.
[info]arilou wrote:
18 Июн, 2009 11:53 (UTC)
Но это именно что понятия. Это идеи, образы. В жизни их не существует. Существует что-то, что в той или иной степени на них похоже, к ним приближается.

Абсолютные понятия хороши и важны, чтобы с ними сверяться и к ним стремиться. Но реальность гораздо сложнее и в ней нет места абсолютам.

Есть, скажем, добро, как идея. Но вот обернутся ли для другого добром твои действия, сколь бы добрыми ни были побуждения - далеко невсегда можно предугадать.

И не беспокоиться о результате действий нормальный здоровый ум просто не может. Просто потому, что в реальности из этого быстро следуют отнюдь не добрые результаты. Да и вообще, если не беспокоиться о результате - зачем действовать? Любое действие имеет целью какой-то результат. Потому что делается выбор, как именно действовать. И диктуется он взглядом на то, что лучше приведёт к достижению целей.
[info]millicenta wrote:
18 Июн, 2009 15:49 (UTC)
Смотря о какой жизни идет речь... Если о повседневной - то да. Есть иная жизнь - ОШО писал о жизни праведной, где люди живут несколько по-другому, нежели сейчас.
[info]arilou wrote:
18 Июн, 2009 19:41 (UTC)
Где все делают только то, что надо, нет ни горя, ни войн, ни болезней, ни смертей... так?
Ну так это тоже такая идеальная мечта, на которую можно смотреть, любоваться - но вот в реальной жизни законы чуть иные.
[info]millicenta wrote:
19 Июн, 2009 10:02 (UTC)
Иные, потому что люди живут.... немного не правильно. Возможно, потому что по другому просто не умеют.
[info]arilou wrote:
19 Июн, 2009 11:06 (UTC)
Есть одна принципиальная тонкость: "не умеют" или "не могут". Т.е. то, что подобная идеальная система в принципе может возникнуть у людей - ещё недоказано.
Это не значит, что к идеалу не надо стремиться. Но не надо при этом забывать, что жизнь всё же неидеальна.
[info]millicenta wrote:
19 Июн, 2009 19:09 (UTC)
Важно к этому стремиться. А много ли людей хотят что-то в жизни кардинально менять? Обычно лень, "не хочу", "и так хорошо", "мне страшно, а вдруг не получится". И т.д. А еще чаще непонимание что так как они живут - это не единственный вариант, что можно и по-другому.
[info]arilou wrote:
19 Июн, 2009 20:58 (UTC)
Можно стремиться и к несколько более реалистичным построениям. Путей к истине бывает несколько, и не всегда изначально видно, что они карабкаются на одну и ту же гору, просто с разных сторон.
[info]millicenta wrote:
20 Июн, 2009 11:37 (UTC)
Например, каким построениями?
[info]lstranger wrote:
19 Июн, 2009 13:37 (UTC)
Ты же знаешь, что подавляющее большинство людей давно разучились чувствовать и отношения для них единственное, что у них осталось...
[info]millicenta wrote:
19 Июн, 2009 19:07 (UTC)
Да, знаю..
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Дефолт
[info]millicenta
Millicenta

Реклама

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow